再論售後保證費用與遞延保固收入

上次POST：怎麼區分售後保證費用與遞延保固收入? 之後
網友ROY分享了他搜到的情報，也提供了他的解答。
邦尼在收到寶貴的情報後，
整理了鄭丁旺老師、林蕙真老師、張仲岳老師三位大師的著作中，
關於「售後保證服務」的會計處理。
並把以下的個人心得跟各位網友分享，供大家參考：

鄭丁旺老師：

一、鄭丁旺中會(V11)上冊第144頁：

當銷售產品的交易包括後續服務(保固服務)時，

若此後續服務的金額可以辨認，

則應將該金額遞延並於服務提供期間認列收入。

二、鄭丁旺中會(V11)下冊第195頁：

產品售後服務保證義務，

應就整體決定經濟資源流出的可能性是否很大。
(若就企業整體來看，經濟資源流出的可能性很大時，

應認列「負債準備」)

林蕙真老師：

林蕙真中會上冊第482~3頁：
產品售後維修義務有2種作法：
A、保證費用計提法：把保證維修視為銷貨之必要成本。(沒人要買沒保固的產品)

B、保證收入計提法：把保證維修視為一項服務來出售。(維修產生營收、成本)

IASB於2011年11月發布之「來自與客戶合約之收入」草案中認為：
若顧客有權選擇「購買或不購買」維修保證之服務，
或有權對維修保證個別評價，
則「商品之出售」與「服務之出售」應視為二個收入交易，
分別於不同時點認列收入，因此採用「保證收入計提法」較為適當。

反之，
若顧客無權選擇「不購買」或無法對保證服務單獨評價，
則「商品」與「服務」之出售應視為一個交易，而採保證費用計提法。

張仲岳等四位老師：
張仲岳中會下冊 收入章節：

因為我沒這本書，但有去偷翻過^^，
在收入章節的習題裏，真的有找到跟上一篇文章中例題幾乎相同的題目
(感謝 網友ROY提供情報)。
據ROY提供的解答，張老師是把購買產品時內含的第一年的保固義務，
當作可辨識的商品來出售，也就是採用林老師的「保證收入計提法」。

以下隨附ROY提供的張版解答給大家參考，

借：現金 28,000
貸：  銷貨收入                     23,172 (24/29)
貸：  保固之短期負債準備      966 (1/29)
貸：  遞延保固服務收入       3,862 (4/29)

借：保固之短期負債準備 966
貸：        保固服務收入            966

借：遞延保固服務收入 1,931
貸： 　　           保固服務收入 1,931

借：遞延保固服務收入 1,931
貸：　          　保固服務收入 1,931

但，這裏邦尼有2個疑問：

1、題目說是1 年產品保固服務負債現時"義務"為$1,000 (未折現)，

比較像是把保固服務當作因為銷售商品而產生的義務。
但解答卻是把它當作商品來銷售 ?
這是邦尼比較不能理解的部分。

如果要把這個保固服務拿來當作商品的話，
似乎應該用的不是"義務"這個詞語吧?
(個人認為義務比較偏向成本面的概念，

而權利比較偏向收入面的概念)

2、題目說明：購買產品時"附贈1 年產品保固服務負債現時義務為$1,000"，

表示消費者並無法選擇是否購買1年保固服務，
既然是消費者無法選擇的，那依林蕙真老師的說明，
似乎是使用「保證費用計提法」會比較正確?

綜上，
邦尼是個老頑固，還是覺得自已在上一篇的解法比較合理，
但是邦尼不是出題、改題老師，回歸現實面的話，

還是請同學參照張老師版的解法來作答吧???

也再次感謝ROY提供的資訊囉~~^^