會計觀點：怎樣才算真的分手 ? (考生一定要看！)

邦邦公司的老闆把 2張應收票據（貼現）賣給尼尼銀行，
會計人員菜菜子把這 2張應收票據都自帳上除列。

年底會計師來查帳，
發現這2張票據其中1張（票據A）可以除列，
另1張（票據B）則不可以除列，要求公司更正。

菜菜子覺得奇怪，

明明都是把票據拿去貼現，
為什麼 1張要除列，另 1張卻不能除列？

邦尼解釋：

因為會計是以“經濟實質”而不是法律形式為入帳依據。

法律形式上，

雖然2張票據都移轉給銀行了並由銀行享有收款權利，
但因為其中1張（票據B）有背書轉讓，

銀行若收不到錢可以回頭跟邦邦公司要錢（對邦邦公司有追索權）。

這種情況下，邦邦公司跟票據B並沒有真正分手，
所以不能把票據B除列。

反之，票據A的貼現因為銀行沒有追索權，
就算跳票了，也不關邦尼公司的事，

這種情況下，邦邦公司將票據貼現時才算真正分手，
所以應該把票據A除列（跟票據A說BYE BYE）。

菜菜子一聽就懂，舉一反三說：
「這就跟”我和男朋友吵架後說分手，但是否真的分手了其實很難說一樣」。

若要判斷是不是真的分手了，可以進行簡單的測試：
1、若聽到他受傷，我還是會心疼，那就是還沒分手。
2、若聽到他受傷，我沒什麼感覺，那就是真的分手了。

邦尼佩服菜菜子的聰明，並重新整理如下：

關於金融資產移轉是否可以除列(是否分手)，
應先進行收款權 

第 1關「移轉測試」：

1、沒移轉就像連口頭說分手都沒有➡判定沒分手，不得除列。

2、有移轉就像是口頭說了分手，但其實不一定。
      ➡應再進行

第 2關「風險與報酬測試」：

1、若票據跳票：要賠錢 (保留幾乎所有風險)

     對方受傷我會心疼➡判定沒分手，不得除列。

2、若票據跳票：沒影響 (移轉幾乎所有風險)

     對方受傷我沒感覺➡判定已分手，應予除列。

菜菜子表示已學會該會計處理的精神，以後不會再作錯了。
「但如果對方受傷了，我有點心疼但又不太在意，那該怎麼處理？」

(既不移轉也不保留幾乎所有重大風險與報酬)

邦尼：

問的好，這種情況比較複雜，

那就要進行 第 3關的「控制測試」。
詳細情況我們有空再聊吧~

最後是寫給考生的考古題練習：
因為實務上票據貼現時，銀行會要求公司背書（在票據背面簽章），
使銀行享有對公司的追索權，
所以國考時，看到票據貼現除列的考題時，請以票據不得除列作答。

111 高職升四技-統測 會計學 13
關於應收票據之敘述，下列何者正確？
(A) 當票面利率等於有效利率時，附息票據之現值會等於面值
(B) 非因營業活動所產生之不附息票據得按面值入帳，因現值與面值差異不大
(C) 因營業活動所產生之應收票據，無論票據期間是否超過一年，均應按面值入帳
(D) 企業將票據貼現時，應在貼現日除列該應收票據，因為該票據的風險於該日已完全移轉至金融機構

❗選項(D)錯誤，貼現日不得除列該應收票據。
(其他選項非本文重心，跳過不討論^^)

但近來國考越考越活，

所以若看到”不附追索權”的貼現時，
請同學運用本文的觀念，要將該貼現票據除列！

112 普考 財稅行政、會計 會計學概要 4
甲公司在X1年1月1日收到一紙面額$100,000，利率6%，4個月到期之附息票據。甲公司因資金需求於X1年3月1日持該票據向乙銀行貼現，貼現率為6%，不附追索權，則甲公司此筆交易之貼現損益為：
(A)產生貼現損失 (B)產生貼現利益 (C)貼現損益為零 (D)無從判斷

❗很多用功的同學會以為票據不得除列而選(D)，

那就中了出題老師的陷阱了！
這題因為貼現不附追索權，所以票據要除列，並認列貼現損失(益)哦 ！！

--------------------------------

*白話會計相關課程：

初會3 應收款項融資

邦尼解題學會計