生產性植物雖不適用農業公報，但仍為生物資產 !!

前不久寫了一篇「生產性植物已非生物資產」，
今天(2017/8/24)被考選部打臉，
特別寫了這篇文章來更正，
另外，原文章標題已改為「生產性植物已不適用生物資產之規範」，
內文也已作了適當更新，若造成大家的困擾邦尼謹此致歉。

106 高考三級 財稅行政、金融保險 會計學 
考了下面這題：
9 下列何者屬生物資產？①栽種以供未來生產葡萄之葡萄藤 ②在葡萄藤上生長中的葡萄 ③飼養以供未來生產雞蛋之蛋雞 ④在蛋雞體內生長中的雞蛋
(A)僅①③ (B)僅②④ (C)僅②③④ (D) ①②③④
(原考選部公布答案為C)

但2017/8/24改為答D才給分 !!

這題邦尼原解答是選C，與考選部的原答案是一致的，

邦尼還針對這題寫了篇文章，告訴同學公報已經修改了，
但考選部竟然公布答案改為D !
老實說邦尼也嚇了一跳，
後來再研究了一下公報才了解修改答案的原因，在這邊跟大家報告。

應該這樣說，
「生物資產」係指具生命之動物或植物。
所以「生產性植物」也是生物資產的一種。

接下來，
「生產性植物」雖然是生物資產，
但「農業」這號公司的適用範圍已將「生產性植物」排除在外，
也就是說「生產性植物」並不適用「農業」這號公報中對於生物資產之規定。

而這題題目問的是：”下列何者屬生物資產”，
而葡萄藤是具有生命的植物所以它是生物資產，答案應選D.

邦尼要強調的是，
生產性植物仍然不適用IAS 41「農業」這號公報中對生物資產之規範，
而且其會計處理應改為適用IAS 16「不動產、廠房及設備」這號公報。

也就是說，生產性植物只能採用成本模式或重估價模式，
而不得採用淨公允價值模式或成本模式。

生產性植物 在資產負債表中，應列在「不動產、廠房及設備」項下，
而非列於「生物資產」項下。

最後總結：
生產性植物是生物資產，但它是特殊的生物資產，
不適用「農業」公報，在資產負債表中也不列在「生物資產」項下哦。